Вчера ЦИК принял решение отказать Алексею Навальному в регистрации кандидатом в Президенты РФ. Такое решение было абсолютно ожидаемым, но все же стало пощечиной — даже лично для меня. Причина отказа тоже была известна заранее: ЦИК сослался на невозможность регистрировать кандидатом гражданина РФ с непогашенным сроком судимости по тяжкой статье. Для справки, несколько лет назад Навальному склепали дело по такой, совершенно на пустом месте, буквально за то, что его друг в свое время просто вел бизнес. Оказывается, это вне закона в России.
Примечательно то, что приговор был в дальнейшем отменен в Европейском суде по правам человека, затем его отменил Верховный Суд РФ и отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции. Спустя несколько месяцев, первая инстанция — Ленинский районный суд Кирова, во второй раз выносит тот же самый приговор, один в один совпадающий с отмененным ранее приговором. Избирательная комиссия, при вынесении решения о недопуске Навального, руководствовалась именно этим, последним приговором.
Кстати, если не смотрели — гляньте, очень интересная дискуссия и даже дебаты Навального с председателем ЦИК со вчерашнего заседания:
Во время дискуссии Алексея с представителями ЦИК на видео, затрагивается очень любопытный вопрос — юридическая коллизия между избирательным законодательством и Конституцией РФ. В Конституции написано следующее:
Статья 32 Конституции РФ
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Выходит, если человек не находится в тюрьме, он может голосовать и быть избранным. В ЦИК же, отказывая Навальному, ссылаются на статью 3 Федерального Закона "О выборах Президента":
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
А это прямо противоречит Конституции РФ - главному документу страны, соответственно не имеет силы.
Друзья-юристы, что думаете по этому поводу?
Судя по всему, логичным следующим шагом будет оспаривание решения ЦИК. Но позволит ли это в дальнейшем внести фамилию Алексея в избирательный бюллетень — неизвестно.
Могу сказать за себя — для меня не имеют смысла выборы без Навального. Цирк с конями, в который их, к сожалению, превратили в России — это трата времени. Стратегия бойкота выборов мне вполне понятна и близка. Когда у меня забирают возможность проголосовать за будущее России, о котором я мечтаю, и предлагают невнятных, малохольных людей, не обещающих ничего кроме застоя и деградации — просто унизительно соглашаться на эту фикцию.
Раз в две недели я присылаю друзьям персональный e-mail, в котором делюсь своими мыслями о событиях последнего времени и рекомендую самые интересные статьи в блоге, вышедшие за последнее время. Нажми сюда, если тоже хочешь, чтобы я присылал тебе это письмо!
